Nenhum ganho para a Austrália em colocar Tim Paine no banco dos réus após a derrota de Headingley

A capitania de qualquer pessoa ficará sob escrutínio quando uma equipe conceder uma perseguição no quarto turno de bem mais de 300 ou após uma parceria robusta no último postigo. O mesmo vale para lançar um oponente por 67 e ainda perder. Você pode questionar as táticas de Paine de colocar o campo de volta para Ben Stokes tão cedo e pode questionar seu uso de avaliações após uma indicação tardia e incorreta quando Pat Cummins acertou Jack Leach no campo. Mas saber o que não funcionou é, claro, o domínio da retrospectiva. A violência de Ben Stokes não deve ser manchada com um asterisco de julgamento | Rob Smyth Leia mais

Uma incongruência óbvia após o milagre de Stokes foi ver Steve Smith no kit de treinamento se alinhando com a equipe de suporte para apertar uma longa fila de mãos inglesas.Não houve muita falta de rebatidas de Smith, com Marnus Labuschagne fazendo 74 e 80 em seu lugar; Smith, o ex-capitão, pode ter sido um trunfo em campo naqueles saltos finais frenéticos, quando Stokes ultrapassou a barreira repetidamente.

Mas isso não é uma conclusão precipitada. Não é como se Smith, o capitão, fosse um tomador de decisões gelado: ele estressado e preocupado, e tinha impulsos defensivos, e não tinha carisma pessoal para reunir um grupo pela voz em vez de rebatidas. Oito homens em cima do muro podem muito bem ter sido seu plano e pode não estar em seu poder controlar os lançadores que perdem a cabeça.

A liderança de Paine era evidente de outras maneiras. Mesmo quando Stokes estava no meio do tiro acertando o limite da vitória, Nathan Lyon caiu no chão no ponto para trás.Ele havia se atrapalhado com a chance de acabar com Leach no último over, então teve um recurso de perna-antes contra Stokes rejeitado que o computador HawkEye teria mantido, mas a última revisão da Austrália tinha sido gasta. Assim que Paine percebeu seu spinner no deck, ele se aproximou para ajudá-lo a se levantar.

“Ele é um jogador muito importante do nosso lado. Disse-lhe que se os nossos jogadores o virem a lidar com a situação muito rapidamente e a seguir em frente, os nossos jogadores mais jovens farão a mesma coisa e iremos para Manchester ou para o nosso próximo treino com um estado de espírito muito melhor. ” De ‘jogador de críquete de aldeia’ a herói de culto: Jack Leach revive seu épico de 17 bolas | Vic Marks Leia mais

Foi um exemplo de um equilíbrio impressionante.Em vez de arranhar a revisão, o erro ou a captura que Marcus Harris deixou cair, ele olhou de forma mais ampla, especialmente para o terceiro turno.

“Poderíamos tê-los tirado do jogo. Quando você continua dando uma cheirada em um time com jogadores de alta qualidade, seja um Jofra [Arqueiro] com a bola ou Stokes com o taco ou Root com o taco, eles vão fazer você pagar – provavelmente perdemos uma pequena oportunidade para tirá-los do jogo e colocar 450 na frente. ”

Claro, o drama desses momentos finais sempre puxará o foco para os últimos pontos de inflexão. Portanto, vale a pena mencionar a falácia lógica de que a revisão DRS errada de Paine significou que a demissão de Lyon foi perdida.

Se a revisão da Cummins não tivesse sido enviada para cima, a próxima bola teria sido lançada alguns minutos antes.Todo o próximo lance teria sido ligeiramente diferente, tanto para o jogador de boliche quanto para o batedor. Em suma, a bola do Lyon para o Stokes só pode existir em um mundo onde Paine já fez a revisão. Se Paine não revisar, uma bola diferente é lançada, com um resultado desconhecido. Outra coisa acontece e uma das equipes vence. Você não pode decifrar a omelete de uma linha do tempo de causa e efeito. Facebook Twitter Pinterest Tim Paine é forçado a assistir Ben Stokes derrotar o ataque na Austrália. Fotografia: Stu Forster / Getty Images

Então, só falta a decisão de não sair do árbitro Joel Wilson.Ele está sendo criticado na mídia australiana, mas depois de um jogo ruim em Edgbaston, ele realmente se recuperou no terceiro teste com uma série de decisões excelentes e um registro de 7-1 contra o sistema de revisão. O uso de DRS na Austrália deve melhorar após a derrota de Headingley , admite Langer Leia mais

A alegação de que ele cometeu um erro flagrante não é justa. Replays sugerem que HawkEye era questionável, rastreando uma mudança de direção depois que a bola tocou a almofada frontal. A bola reconstruída se endireita de forma mais nítida do que é realista e aparentemente quebra o coto da perna. Mas assistir ao vivo parecia mais que poderia estar descendo, e a agitação de Stokes na dobra aumentou essa impressão.Pode ter sido revelado, mas foi pelo menos mais próximo do que retratado, e seria minar o DRS se os árbitros moderassem suas decisões com base em qual time tinha desafios em mãos.

Paine tratou aquele episódio com equilíbrio também. “Não acho que consegui uma indicação correta em toda a série, então não posso sentar aqui e pegar os árbitros – nós também tivemos outras oportunidades de ganhar o jogo e oportunidades em outros dias com nossas rebatidas e não tivemos ‘ não os leve, então sentar e apontar um árbitro é desnecessário. ”

É desnecessário, mas é fácil. Quando as coisas dão errado, é tentador escolher os alvos fáceis para culpar. É melhor lembrar que nada nunca deu tudo certo e que as cinzas ainda não foram ganhas nem perdidas e que, quando isso acontecer, será o produto de mil decisões.Cabe a Paine e Wilson se lembrar disso, mesmo que muitas vozes lhes digam o contrário.